Arxiu de la categoria: General

The Debate over the “Marriage” of History and Philosophy of Science Reading group

Reading group

UAB, Departament de Filosofia

Sala de reunions, B7/113

Organisation: Thomas Sturm

 All welcome. The readings can be ordered from Thomas Sturm (Thomas.Sturm AT uab.cat).

 

Session 1 – Thursday, December 5, 2013, 11:30-1:30: The genetic/naturalistic fallacy

Hanson, N. 1962. The irrelevance of history of science to philosophy of science. Journal of Philosophy, 59, 574-586.

Giere, R. 1973. History and philosophy of science: Intimate relation or marriage of convenience? British Journal for the Philosophy of Science, 24, 282–297.

NOTE: Giere refers to: Stuewer, R. H. (ed.) 1970. Historical and philosophical perspectives of science. New York: Gordon and Breach. – All papers are here: http://www.mcps.umn.edu/philosophy/completeVol5.html

 

Session 2 – Friday, December 20, 2013, 11:30-1:30 (please bring Christmas cookies): Defending the necessity of the marriage 1

McMullin, E. 1976. History and philosophy of science – a marriage of convenience? In R.S. Cohen et al. (eds.), PSA 1974, Boston Studies in the Philosophy of Science 32 (pp. 585-601). Dordrecht: Reidel.

Kuhn, T. 1977. The relations between the history and the philosophy of science. In T. Kuhn, The essential tension (pp. 3–20). Chicago: Chicago UP.

 

Session 3 – Friday, January 17, 2014, 11:30-1:30: Defending the necessity of the marriage 2

Burian, R. M. 1977. More than a marriage of convenience: On the inextricability of the history and philosophy of science. Philosophy of Science, 44, 1–42.

Shapere, D. 1977. What can the theory of knowledge learn from the history of knowledge? The Monist, 60, 488-508.

 

Session 4 – February 28, 2014, 11:30-1:30: A marriage of reason

Krüger, L. 1978. Does a science need knowledge of its history? In: Krüger, L. (2005), Why does history matter to philosophy and the sciences? Ed. by T. Sturm, W. Carl & L. Daston. Berlin: De Gruyter, Ch. V.1.

Krüger, L. 1982. History and philosophy of science – a marriage for the sake of reason.  In L. J. Cohen, J. Łoś, H. Pfeiffer & K.-P. Podewski (Eds.), Proceedings of the VI. International Congress for logic, methodology and philosophy of science, Hannover 1979 (pp. 108–112). Amsterdam: North-Holland.

 

Session 5 – Friday, March 14, 2014, 11:30-1:30: The role of history of philosophy

Krüger, L. 1986: Why do we study the history of philosophy? Krüger, L. (2005), Why does history matter to philosophy and the sciences? Ed. by T. Sturm, W. Carl & L. Daston. Berlin: De Gruyter, Ch. V.2.

Friedman, M. 1993. Remarks on the history of science and the history of philosophy. In P. Horwich (ed.), World changes: Thomas Kuhn and the nature of science (pp. 36-54). Cambridge/MA & London: MIT Press.

 

Session 6 – Friday, April 11, 2014, 11:30-1:30: The dilemma of case studies

Pitt, J. 2001.The dilemma of case studies: Toward a heraclitian philosophy of science. Perspectives on Science, 9, 333-382.

Burian, R. 2001. The dilemma of case studies resolved: The virtues of using case studies in the history and philosophy of science. Perspectives on Science, 9, 383-404.

 

Session 7 – Friday, May 9, 2014, 11:30-1:30: New directions

Galison, P. 2008. Ten problems in history and philosophy of science. Isis, 99, 111-124.

Schickore, J. 2011. More thoughts on HPS: Another 20 years later. Perspectives on Science, 19, 453-481.

Arabatzis, T. & J. Schickore, 2012. Introduction: Ways of integrating history and philosophy of science. Perspectives on Science 20:4, 395-408.

 

Session 8 – Friday, June 6, 2014, 11:30-1:30: New directions

Kitcher, P. 2011. Epistemology without history is blind. Erkenntnis, 75, 505-524.

Giere, R. 2011. History and philosophy of science: Thirty-five years later. In Schmaltz, T. & S. Mauskopf (eds.), Integrating history and philosophy of science: Problems and prospects (pp. 59-66). Dordrecht: Springer.

 

HPS: A marriage? (Incomplete bibliography)

Achinstein, P. 1974. History and philosophy of science: A reply to Cohen. In Suppe, F. (ed.), The Structure of Scientific Theories (pp. 350-360). Urbana: University of Illinois Press

Arabatzis, T. & V. Kindi. 2008. The problem of conceptual change in the philosophy and history of science. In S. Vosniadou (ed.), International handbook of research on conceptual change (pp. 345-373). London: Routledge.

Arabatzis, T. & J. Schickore, 2012. Introduction: Ways of integrating history and philosophy of science. Perspectives on Science 20:4, 395-408.

Burian, R. M. 1977. More than a marriage of convenience: On the inextricability of the history and philosophy of science. Philosophy of Science, 44, 1–42.

Burian, R. 2001. The dilemma of case studies resolved: The virtues of using case studies in the history and philosophy of science. Perspectives on Science, 9, 383-404.

Burian, R. M. 2002. Comments on the precarious relation between history of science and philosophy of science. Perspectives on Science, 10, 398-407.

Chang, H. 2011. Beyond case-studies: History as philosophy. In: S. Mauskopf and T. Schmaltz (eds.), Integrating History and Philosophy of Science: Problems and Prospects (pp. 109-124). Dordrecht: Springer.

Domsky, M. & Dickson, M. (Eds.) (2010). Discourse on a new method: Reinvigorating the marriage of history and philosophy of science. (La Salle: Open Court)

Feigl, H. 1970. Beyond peaceful coexistence. In R. H. Stuewer (ed.), Historical and Philosophical Perspectives of Science, Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. 5 (University of Minnesota Press), pp. 3-11.

Friedman, M. 1993. Remarks on the history of science and the history of philosophy. In P. Horwich (Ed.), World changes: Thomas Kuhn and the nature of science (pp. 36-54). Cambridge/MA & London: MIT Press.

Friedman, M. 2008. HPS in a new key. Isis, 99, 125-134.

Galison, P. 2008. Ten problems in history and philosophy of science. Isis, 99, 111-124.

Giere, R. 1973. History and philosophy of science: Intimate relation or marriage of convenience? British Journal for the Philosophy of Science, 24, 282–297.

Giere, R. 2011. History and philosophy of science: Thirty-five years later. In Schmaltz, T. & S. Mauskopf (eds.), Integrating history and philosophy of science: Problems and prospects. Dordrecht: Springer.

Golinski, J. 2011. Thomas Kuhn and interdisciplinary conversation: Why historians and philosophers of science stopped talking to one another. In S. Mauskopf and T. Schmaltz (eds.), Integrating History and Philosophy of Science: Problems and Prospects (Springer), pp. 13-28.

Hanson, N. R. 1962. The irrelevance of history of science to philosophy of science. The Journal of Philosophy 59:21, 574-586.

Hatfield, G. (1996). The importance of the history of science for philosophy in general. Synthese, 106, 113-138.

Hoyningen-Huene, P. (1993). Reconstructing scientific revolutions: Thomas S. Kuhn’s philosophy of science. Chicago: University of Chicago Press.

Kitcher, P. 2011. Epistemology without history is blind. Erkenntnis, 75, 505-524.

Kuhn, T.S. (1962/2nd, rev. ed. 1970). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

Kuhn, T. S. 1977. The relations between the history and the philosophy of science. In Kuhn, The Essential Tension (University of Chicago Press), pp. 3-20.

Kuhn, T. S. 1980. The halt and the blind: Philosophy and history of science. The British Journal for the Philosophy of Science, 31:2, 181-192.

Krüger, L. 1982. History and philosophy of science – a marriage for the sake of reason.  In L. J. Cohen, J. Łoś, H. Pfeiffer & K.-P. Podewski (Eds.), Proceedings of the VI. International Congress for logic, methodology and philosophy of science, Hannover 1979 (pp. 108–112). Amsterdam: North-Holland.

Krüger, L. 2005. Why does history matter to philosophy and the sciences? Ed. by T. Sturm, W. Carl & L. Daston. Berlin: De Gruyter.

Lakatos, I. & Musgrave, A. (eds.) 1970. Criticism and the growth of knowledge. London: Cambridge University Press.

Lakatos, I. 1974. History of science and its rational reconstructions. In Elkana, Y. (ed.), The interaction between science and philosophy (pp. 195-241). Atlantic Highlands, NY: Humanities Press.

Laudan, L. 1989. Thoughts on HPS: 20 years later. Studies in History and Philosophy of Science, 20, 9-13.

Laudan, L., A. Donovan, et al. 1986. Scientific change: Philosophical models and historical research. Synthese, 69, 141-223.

McMullin, E. 1970. The history and philosophy of science: A taxonomy. In R. H. Stuewer (ed.), Historical and Philosophical Perspectives of Science, Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. 5 (University of Minnesota Press), pp. 12-67.

McMullin, E. 1976. History and philosophy of science – a marriage of convenience? In R.S. Cohen et al. (Eds.), PSA 1974, Boston Studies in the Philosophy of Science 32 (pp. 585-601). Dordrecht: Reidel.

Pitt, J. 2001.The dilemma of case studies: Toward a heraclitian philosophy of science. Perspectives on Science, 9, 333-382.

Ruse, M. 1993. Do the history of science and the philosophy of science have anything to say to each other? PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 1992, 467.

Schickore, J. 2011. More thoughts on HPS: Another 20 years later. Perspectives on Science, 19:4, 453-481.

Schindler, S. 2013. The Kuhnian mode of HPS. Synthese.

Shapere, D. 1977. What can the theory of knowledge learn from the history of knowledge? The Monist, 60, 488-508.

Steinle, F. & R. Burian 2002. Special issue: History of science and philosophy of science. Perspectives on Science 10.

Steinle, F. & R. Burian. 2002. Introduction: History of science and philosophy of science. Perspectives on Science 10:4, 391-397.

Stuewer, R. H. (ed.) 1970. Historical and philosophical perspectives of science. New York: Gordon and Breach.

Wartofsky, M. 1979. The relation between philosophy of science and history of science (written 1977). In M. Wartofsky, Models: Representation and the scientific understanding (pp. 119-139). Dordrecht: D. Reidel.

Share

Metges i Catalanisme al llarg de cent anys de congressos de metges i biòlegs de llengua catalana

Societat Catalana d’Història de la Medicina
Dimecres, 4 de desembre a les 20.00
L’Acadèmcia, Major de Can Caralleu, 1-7 , 08017 Barcelona

Organitza:
Metges i Catalanisme al llarg de cent anys de congressos de metges i biòlegs de llengua catalana
Conferència a càrrec del Dr. Joaquim Ramis, expresident de l’Acadèmia de Ciències Mèdiques de Catalunya i Balears.

Més informació

Share

“Cesare Lombroso and Villella’s skull: from Museum of Criminal Anthropology to courtrooms”

COLOQUI:

Emilia Musumeci (Universitat de Catània) “Cesare Lombroso and Villella’s skull: from Museum of Criminal Anthropology to courtrooms” 22/11/2013, 19:00h.  IEC.

 Conferència Emilia Musumeci

La neurociència ha arribat amb pompa als tribunals de la justícia en els darrers temps. La legitimació científica en què s’ha cimentat aquest aterratge té lligams, deterministes, amb els plantejaments fets per Lombroso sobre l’home que delinqueix i el caràcter natural del delicte. Lombroso és prou conegut en la història de la ciència i de la medicina a partir de les seves idees sobre la determinació biològica del criminal a finals del segle XIX i principis del segle XX. La xerrada podria prendre com a punt de partença una geografia de coneixement mèdic concreta: el museu d’antropologia criminal creat per Lombroso a Torí el 1876, tancat i reobert amb gran polèmica als mitjans públics el 2009. Les idees i els models anatòmics de Lombroso viatgen pel continent europeu i creuen l’Atlàntic, tenen una recepció molt diversa segons els països i segons les lectures “científiques”, “literàries, i “populars”.

Coordinador: Alfons Zarzoso (CEHIC-UAB, Museu d’Història de la Medicina de Catalunya).

Organitzat per: SCHCT.

 

conferència Emilia Musumeci

Conferència Emilia Musumeci

Share

Teatre: El Somriure de la Lluna, inspirada en el debat Einstein-Bohr

debat_teatre

Aquesta setmana farem dues representacions a la Facultat de Física i Química de la Universitat de Barcelona de l’obra de teatre El Somriure de la Lluna, inspirada en el debat Einstein-Bohr sobre la interpretació de la Mecànica Quàntica. Es tracta d’una peça breu en tres actes (dura poc menys d’una hora) situada en alguns dels escenaris més emblemàtics en què van tenir lloc aquestes discussions. Està centrada en el paper que hi va jugar el físic vienès Paul Ehrenfest, amic íntim d’Albert Einstein i Niels Bohr. Ehrenfest és considerat per molts l’iniciador i mediador en el debat entre aquests dos físics. També hi apareixen la seva dona -la matemàtica Tatiana Afanasyeva- i la primera filla d’ambdós, Tanishka; Erwin Schrödinger i Werner Heisenberg, dos dels fundadors de la mecànica quàntica (juntament amb Paul Dirac, Max Born i Pascual Jordan, que no apareixen a l’obra).

    L’obra l’hem muntat entre un grup de professors i estudiants de la Facultat de Física en motiu de la inauguració de la Mostra del Fons Històric de Física i Química. Les dues funcions tindran lloc a l’aula magna Enric Casassas:

–          Dimecres 13 de novembre a les 12:00 (aula magna Enric Casassas)

–          Dijous 14 de novembre a les 19:15 (aula magna Enric Casassas)

La funció del dimecres (estrena) acabarà amb un piscolabis; la del dijous amb un debat. L’entrada és lliure.

Share

VIII Col·loqui Història de la Tècnica

 

VIII COL·LOQUI D’HISTÒRIA DE LA TÈCNICA

ETSEIB, Aula 28.8, Barcelona, dijous 28 de novembre 2013

Com altres anys, el VIII Col·loqui aplega diverses intervencions sobre treballs en curs en història de la tècnica i està vinculat a l’activitat del Grup de Recerca d’Història de la Ciència i de la Tècnica (UPC), del projecte “Ingeniería, Matemáticas y Sociedad en Cataluña y España, siglos XVII-XX” (HAR2010-17461 subprograma HIST) i del grup de recerca consolidat “Història de la ciència, la tecnologia i la medicina a la Catalunya contemporània (segles XVIII-XX)” (2009 SGR 887).

Programa

12.30 Marisol Osorio: “La influencia europea en el desarrollo de la educación en ingeniería en Antioquia”.

13.00 Antónia Conde; M. Rosa Massa-Esteve: “La influencia de Europa en la Arquitectura y Ingeniería militar ibérica del siglo XVII: La ‘Disme’ de Stevin en Luis Serrão Pimentel”.

 

13.30 Pausa dinar

 

15.30 Ana Cardoso de Matos: “Os portugueses na École Centrale de Paris  (segunda metade do século XIX e inícios do XX)”.

16.00 Maria Montava: “Francesc Santponç i la tecnologia del vapor. El cas de la ‘màquina simplificada’ de Gensanne”.

16.30 Antoni Roca-Rosell: “Assaigs de navegació submarina a l’Espanya del segle XIX”.

17.00 Pausa

17.30 Guillermo Lusa: “El Documentos de 2013: Fidel Moncada, director de l’ETSEIB durant la guerra civil”.

18.00 Jesús Sánchez Miñana: “Novedades en dos asuntos viejos: la etapa francesa de Hilarión Bordeje y la introducción del teléfono por los Dalmau en 1877”.

18.30 Irina Gouzévitch, Dmitri Gouzévitch: “Essai sur la composition des machines de Lanz et Betancourt : un ouvrage à succès, des collaborations à conflit”

19.00 Presentació del llibreL’aportació dels enginyers industrials de Catalunya                  a l’enologia (i la viticultura), València, 2013, per Joan C. Martin.

 

Organitzen:

*Departament de Matemàtica Aplicada I

*Centre de Recerca per a la Història de la Tècnica, ETSEIB-UPC

*Càtedra UNESCO de Tècnica i Cultura, UPC

Amb la col·laboració de la Societat Catalana d’Història de la Ciència i de la Tècnica i l’Associació del Museu de la Ciència i de la Tècnica i d’Arqueologia Industrial de Catalunya

 

Inscripció gratuïta. Es prega confirmació de l’assistència enviant un missatge electrònic a Antoni Roca Rosell: antoni.roca-rosell@upc.edu

Dia i hora: dijous 28 de novembre  2013, 12.30

Lloc: Aula 28.8, edifici I, planta 1, ETS Enginyeria Industrial de Barcelona, Diagonal 647, 08028 Barcelona

Share

“Towards a Cultural Geography of the Ancient World”

CONFERÈNCIA MAGISTRAL:

Reviel Netz (Stanford University) “Towards a Cultural Geography of the Ancient World” 9/10/ 2013, 18:30. Sala de Graus, Facultat de Filologia, Universitat de Barcelona.

Reviel Netz (Stanford University) és segurament l’historiador de la ciència antiga més reconegut de l’actualitat. Ha contribuït decisivament a la renovació historiogràfica de la disciplina, amb llibres com The Shaping of Deduction in Greek Mathematics: a Study in Cognitive History, considerat per Bruno Latour “without question, the most important work in science studies since Shapin and Schaffer’s Leviathan and the Air Pump” (http://www.bruno-latour.fr/node/156), o Ludic Proof: Greek Mathematics and the Alexandrian Aesthetic, entre altres. Al col·loqui “Towards a Cultural Geography of the Ancient World”, Netz presentarà els resultats de la seva recerca més recent sobre els patrons espacials de la vida cultural i científica a l’antiguitat, que analitza a través de la confecció de mapes i l’ús de l’estadística com a eines historiogràfiques.

Organitzat per: SCHCT i Grup de recerca Graecia Capta – Departament de Filologia Grega (UB).

Share

Recuperant Plaers i Obstacles d’escriure Història de la Ciència

CICLE: “Recuperant Plaers i Obstacles d’escriure Història de la Ciència”

3 sessions:

Reviel Netz (Stanford University) i Jaume Sastre (CEHIC- UB), “Space, History and Materialism for the 21st Century”: Presentació del llibre Alambre de púas: una ecología de la modernidad 7/10/2013, 19:00h. Facultat de Filosofia, Seminari de Filosofia (4rt Pis Edifici Campus del Raval), Universitat de Barcelona.

La presentació del llibre Alambre de púas: una ecología de la modernidad (Eudeba, 2013) a càrrec del seu autor, Reviel Netz (Stanford University), i del seu traductor al castellà, Jaume Sastre Juan (investigador en precari de la Universitat de Barcelona), servirà per obrir un debat sobre el paper de l’espai en la història, en general, i en la història de la ciència i la tecnologia, en particular.

L’anàlisi espacial és el centre de la narrativa d’aquesta història d’una tecnologia aparentment insignificant però altament significativa: el filferro espinós. El llibre ressegueix els seus usos en l’agricultura, la guerra i la repressió des de 1874 fins a la Segona Guerra Mundial, entenent-los com diverses expressions d’un sol fenomen característic de la configuració ecològica de la modernitat: el control de l’espai a gran escala a través del dolor. La mirada de Netz, que es reivindica com a materialista i beu de la història ambiental i la història animal, mostra com els canvis en l’estructura topològica del paisatge (línies de connexió i desconnexió) han marcat decisivament els destins d’humans i animals al llarg del segle XX.

Segons l’antropòleg Bruno Latour, “Alambre de púas renova la interpretació de què significa per a qualsevol animal o humà estar tancat dins un territori o estar-ne exclòs. Aquest llibre és una obra mestra de la història de la tecnologia, la geografia i la topografia. És una contribució molt important a la renovació del materialisme. Mai més tornarem a mirar un tancat de la mateixa manera”.

 

Margarita Díaz-Andreu (Universitat de Barcelona – ICREA) “Geografías del conocimiento arqueológico: relaciones entre los arqueólogos españoles y británicos en el siglo XX”. Presentació del llibre: Archaeological encounters. Building networks of Spanish and British archaeologists in the 20th century
25/03/2014, Institut d’Estudis Catalans.

El Fons Pericot de la Biblioteca de Catalunya contiene una selección casi completa de la correspondencia académica mantenida por el catedrático de Prehistoria de la Universitat de Barcelona, Lluís Pericot (1899-1978). El análisis de un millar de cartas enviadas por arqueólogos británicos allí guardadas nos permite una visión novedosa sobre contactos entre las Arqueologías española y británica durante las décadas centrales del siglo XX. La relación epistolar no sólo nos permite realizar una descripción minuciosa del carácter de las relaciones internacionales entre los dos paíse y de la cronología de ciertos eventos, sino – y esto es lo más novedoso en el análisis que propongo – a platearnos preguntas desde la óptica de la geografía del conocimiento. ¿Influye la geografía en la producción, consumo y circulación del conocimiento? En mi charla se analizará hasta qué punto es relevante el lugar donde se produce el saber, si éste influye en el contenido y la naturaleza de la producción científica y si tiene un efecto en las redes académicas de las que forman parte. Por otra parte, se examinan las condiciones en las que se transmite el conocimiento y los medios que se emplean para ello y cómo esto puede afectar a la recepción del mismo. En último lugar se realiza una reflexión sobre poder y conocimiento, enlazando así el quehacer cotidiano académico con la fuerza que tienen grandes ideologías como el nacionalismo y el colonialismo.

 

Massimiano Bucchi (Universitá di Trento), Il pollo di Newton. La scienza in cucina.  20/05/2014, 19:00h. IEC.

Que la cuina és un espai d’experimentació, un autèntic laboratori de prova i innovació, no ho pot discutir ningú a aquestes alçades; i no només pels espectaculars enginys tecnològics d’algunes cuines de cuiners d’aquesta globalització gastronòmica amb els productes de la qual – estrelles mediàtiques incloses– ens bombardegen contínuament.
Què ha fet la ciència per la cuina? Però, sobretot, què ha fet la cuina per la ciència?
El cas és que la cuina és i ha estat sempre un espai d’elaboració i circulació de coneixement i la cuina ocupa també un lloc important en la imatge pública de la ciència, com ens demostra Massimiano Bucchi al seu darrer llibre Il pollo di Newton. La scienza in cucina.

Coordinadors: Jaume Sastre (CEHIC-UB), Clara Florensa (CEHIC-UAB), Pepe Pardo (IMF-CSIC).

Organitzat per: SCHCT, Grup de recerca Graecia Capta – Departament de Filologia Grega (UB) i la IMF-CSIC.

Share

Nous resultats de la 6º Escola de Primavera d’Història de la Ciència i la Divulgació, celebrada el 2011

La revista Endeavour acaba de publicar el monogràfic “Visual Representations of Science” firmat per Josep Simon i Alfons Zarzoso:
http://www.sciencedirect.com/science/journal/01609327

Aquest volum és un dels resultats de la 6º Escola de Primavera d’Història de la Ciència i la Divulgació, celebrada el 2011 i organitzada per la Societat Catalana d’Història de la Ciència i la Tècnica.

Com a resultat de la 6º Escola, també es va publicar un monogràfic a Actes d’Història de la Ciència i de la Tècnica:
http://revistes.iec.cat/index.php/AHCT/issue/view/4549/showToc

i una ressenya a l’últim número de Spontaneous Generations, que fou
coordinat per dos dels participants en la 6a Escola:
http://spontaneousgenerations.library.utoronto.ca/index.php/SpontaneousGenerations

Aquells que no disposen de subscripció a la revista Endeavour es poden posar en
contacte amb Alfons Zarzoso (azarzoso@museudelamedicina.cat) o Josep Simon
(josicas@alumni.uv.es).

Share

PROGRAMA de COL·LOQUIS de la SCHCT (2013-2014)

Cicle temàtic: Geografies del coneixement

Ara fa 10 anys, David Livingstone iniciava el seu famós Putting Science in its Place amb una bateria de preguntes que havien de consolidar una nova perspectiva en l’estudi de la ciència. L’activitat científica s’ha desenvolupat, i es desenvolupa, a llocs ben diversos, però “Importa on? Pot la localització de la tasca científica tenir alguna influència en el desenvolupament de la ciència? I encara més important, pot afectar-ne el contingut?” Per a Livingstone, la resposta a aquestes qüestions era, i és, afirmativa i així ho argumentava al seu llibre.

Evidentment, Livingstone no va ser el primer a plantejar-se aquestes qüestions i així, per exemple, ja les trobem formulades d’una manera més o menys explicita en els treballs de Hannaway, Shapin i altres autors que, a partir de la dècada del 1980, van contribuir a la història dels laboratoris.  Però, tal com ens recordava Charles Withers després de la seua participació a la darrera Trobada de la SCHCT, en aquests últims 10 anys la Geografia del Coneixement Científic s s’ha consolidat com un camp d’estudi ric i dinàmic que compta ja amb un bon grapat de publicacions i grups de recerca arreu.

També en el context català comencen a quallar les iniciatives dels nostres precursors en l’estudi de les geografies de la ciència. D’aquesta manera, es consolida com un camp d’especial interès tant per cohesionar la nostra comunitat local com per adquirir visibilitat internacional. És per això que us fem aquesta crida a contribuir amb propostes de minicicles o de conferències a aquell que serà el cicle central dels col·loquis de la SCHCT per al curs 2013-2014.

La idea és plantejar un cicle que connecti ciència i espais en un sentit molt ampli; no necessàriament haurem de limitar-nos al programa de recerca de Livingstone, Withers, etc.  El tema es pot aplicar a espais de la salut, d’educació, d’investigació, d’exposicions i pot adreçar preguntes diverses pensant en diferents aspectes: com els espais físics condicionen la producció de coneixement científic (laboratoris, teatres anatòmics, museus, etc.); ciència a la ciutat; com canvia el coneixement científic en la seua circulació i apropiació; estils nacionals de ciència, com la regió o la nació es construeixen a través de la ciència; com repensar les fronteres polítiques, nacionals… com a eina de delimitació dels estudis històrics , etc.).

 

ACTES DINS DEL CICLE DE GEOGRAFIES DEL CONEIXEMENT 

 

ACTES FORA DEL CICLE DE GEOGRAFIES DEL CONEIXEMENT

 

Share

Exposició «Ibérica, divulgació, ciència i enginys».

El president de l’Institut d’Estudis Catalans, Salvador Giner, i el president de la Fundació Alsina i Bofill, Ricard Guerrero, es complauen a convidar-vos a la conferència «La revista Ibérica: acostar la ciència i la tecnologia a la societat», a càrrec d’Antoni Roca, de la Universitat Politècnica de Catalunya, i a la inauguració de l’exposició «Ibérica, divulgació, ciència i enginys», que commemora els cent anys de l’edició d’aquesta revista. L’acte se celebrarà el dimecres 26 de juny, a les 19 hores, a la Sala Pere i Joan Coromines de l’IEC (c. del Carme, 47, de Barcelona). L’exposició romandrà oberta fins al 21 de juliol, al pati de la Casa de Convalescència, seu de l’IEC (c. del  Carme, 47. Barcelona).

Share